Quanto ai commercianti sempre stato fautore, per esempio, delle aree pedonali. A discapito di ogni protesta di settore. Sempre per motivi ambientali.

Ma tanto lo sai che si nasce incendiari e si muore pompieri (e fan di Vasco… )

Purtroppo in questo paese strano l’antimodernismo è il fattore motivante di una certa sinistra ferma al Novecento. Ma è tutto rimescolato, perché poi capita che a Milano il sindaco vicino a quella sinistra vendoliana e incrostata faccia la cosa più coraggiosa dell’anno (l’AreaC) fottendosene dei poverinismi di chi abita in centro e deve pagare 5 euro per accedere al garage di casa, dei negozianti che lamentano mancati guadagni già prima che la proposta sia in atto e così via. E trasforma completamente – roba da non crederci, lo dico da persona che lavora in piena areaC – il centro di Milano da un caos a un’oasi di silenzio.

Se per voi essere di sinistra significa mettere a rischio fallimento intere categorie (il negozio che non può competere perché dentro c’è una sola persona che NON può assumerne altre per coprire più turni, il tassista che perde di botto gli investimenti fatti, etc) in nome del mercato, del diritto a permanentarsi il pube a mezzanotte e di un ipotetico paese nuovo in cui chi cade poi può rialzarsi… Beh, allora capisco perché il PD ormai non faccia più tanto presa su di me…

Ma sicuramente quando andremo tutti in tassì a fare la spesa alle tre di notte, perché normalmente lavoriamo, ci sentiremo tanto newyorkesi.

Altrimenti con questa logica avremmo impedito la diffusione delle automobili al signor Ford per tutelare l’industria delle carrozze a cavallo.

E’ progresso? Sì, in parte. Soprattutto è mercato. Ed è logica. Perché i negozi sono stupidamente aperti nelle ore in cui la gente normale lavora. E seguono orari che andavano bene negli anni quaranta.

E sì, per me è libertà e miglioramento della qualità della vita potermi fare la permanente (al torace, che è l’unico posto dove ho peluria sufficiente) a mezzanotte perché c’è qualche parrucchiere che decide liberamente (parola chiave) di stare aperto by night a suo rischio/opportunità.

E sì, cambiare comporta rischi. E comporta il fatto che chi non si rinnova, chi fa attività obsolete, chi non investe, ecc. rischia (non è certo: rischia, ripeto) il fallimento. E ci sta.
Una società più giusta è quella in cui è contemplato anche il fallimento, perché ci sono gli elementi per ripartire. E chi sbaglia paga.
E il negozietto di cose alimentari industriali vendute carissime e non competitivo con altri, chiude. A meno che innovi, che – grazie alle liberalizzazioni – si metta a fare panini caldi a ora di pranzo a prezzi bassi invece che vendere pancarrè e prosciutto preconfezionato.

Con la pretesa di salvare tutti, anche chi ha fatto scelte sbagliate, perdenti o chi sta scontando l’obsolescenza di scelte una volta giuste, stiamo finendo nella merda tutti.

Non possiamo salvare tutti, ma possiamo dare a tutti la chance di rialzarsi una volta caduti, favorendo la creatività sul lavoro e l’intraprendenza. Ti hanno chiuso l’alimentari che avevi aperto sotto casa nel 1952? Vai a fare il taxista indipendente (tanto non serve più la licenza), creati una tua clientela (magari metti il wifi libero sulla macchina, offri da bere o chissà cosa ti inventi) e vedi se riesci a investire sulle tue qualità e non su rendite di posizione.

Anzi, fossi Monti farei una sola legge: “salvo che nel calcio, sono da oggi abolite le rendite di posizione di qualsiasi genere”.
Quindi armiamoci di coraggio e osiamo, cazzo, per una volta.

Qui non “sbagli la valutazione dell’affare e paghi”. Qui da un giorno all’altro ti cambiano le regole del gioco (dopo che per anni te le hanno avallate) e paghi. Se passa questo principio siamo tutti potenzialmente a rischio. Non solo i tassisti. Io almeno la vedo così.