Che impatto ha sull’ambiente un evento come i prossimi Giochi Olimpici Invernali e in che modo si può garantirne la sostenibilità? Se si tratta di domande che vi sono venute in mente almeno una volta in questi anni di attesa a cinque cerchi, è consigliabile una visita al “Museo A come Ambiente” (corso Umbria 90, Torino). Fino al 26 febbraio, infatti, i suoi locali ospitano “Sei x sei: le Olimpiadi e l’ambiente”, una mostra interattiva che permette di scoprire, con linguaggi e modalità adatte a tutte le età, i comportamenti individuali e collettivi che fanno di un grande evento un’azione eco-compatibile.

Al centro dell’iniziativa sei exhibit distinti, illustrati da Enrico Tommaso De Paris, che ogni fine settimana accendono i riflettori su un particolare aspetto di Torino 2006. Si è partiti con gli impianti di gara e i villaggi olimpici, per proseguire con la gestione dei rifiuti (4-5 febbraio), le differenze fra neve naturale e artificiale (11-12 febbraio), il legame fra effetto serra e grandi manifestazioni (18-19 febbraio) e quello fra l’acqua e le Valli in cui si svolgeranno le competizioni (25-26 febbraio).

«Tutti gli appuntamenti possono contare sul supporto dei nostri animatori – spiega Marco Aruga, responsabile comunicazione e marketing del Museo – e sono realizzati per coinvolgere i visitatori. Ad esempio, per spiegare quanto fatto in termini per gli impianti si prende a modello il trampolino di Pragelato. Ricomponendo in modo corretto un suo modellino si può accedere alla descrizione delle soluzioni adottate per gestirne l’impatto sul territorio».

Grazie a un “info-container” itinerante, la mostra toccherà le piazze dei paesi piemontesi che ne faranno richiesta mettendosi in contatto con il Museo. A bordo, oltre alle informazioni più di dettaglio sulle Olimpiadi, i visitatori troveranno anche tutto quello che è necessario sapere per trasformarsi in consumatori attenti alle ricadute ambientali delle proprie azioni.

“Sei x Sei” è un progetto speciale all’interno di Italyart, le Olimpiadi della Cultura. Per saperne di più: 011.0702535 o www.museoambiente.org

Vaìa

Io amo il calcio. E odio i fascisti-razzisti-testedicazzo-ignoranti-beceri che da ogni stadio ne infangano lo spirito. Non l’immagine. Lo spirito. Che è quella cosa per la quale ti alzi in piedi di fronte a un gesto sportivo anche se arriva dal tuo avversario. È difficile, perché spesso e volentieri al tuo avversario a priori non riconosci il minimo talento. Ma accade, accade più di quanto si possa immaginare.

Insomma, io amo davvero il calcio. Per questo mi chiedo perché chi lo amministra e lo regolamenta, in campo e fuori, permetta che ci si debba sorbire striscioni così intollerabilmente miseri e disgustosi.

E perché i mille poliziotti/carabinieri armati fino ai denti che regolarmente mi perquisiscono alla ricerca di chissa ché facciano poi entrare uno striscione di 30 metri senza neanche farsi venire il dubbio di guardarlo prima (magari poi l’hanno pure fatto, che è peggio).

Mi chiedo quando apparirà su un rettangolo di gioco un arbitro abbastanza uomo da fermare la partita finché messaggi deliranti e bandiere uncinate non vengano ritirate dagli spalti. Lo prevede anche il regolamento. Ma a quanto pare nessuno ha la voglia di fare il primo passo. Metti che poi qualcuno si lamenti…

Mi domando quale sarà il primo presidente che impedirà a questa feccia di entrare in un uno stadio a offendere tutti gli altri presenti e quale il tifoso che se ne andrà dalla curva convinto che comportarsi da individuo e non da massa sia la scelta migliore.

Due giorni fa si festeggiava il giorno della memoria. Per certi rifiuti del passato, purtroppo, il tempo sembra non essere passato mai.

Vaìa

Stesso posto, sessantuno anni dopo.

Vaìa

Avevano ragione a dire che dall’altra parte si vede benissimo. Si vedono i torti e le ragioni, con una chiarezza ben maggiore di quella dettata dall’ego di ognuno e dalla sua voglia di primeggiare. Il valore di un’azione, le sue finalità, tutto si cristallizza nel momento stesso in cui si compie. Ha un valore oggettivo che prima non riuscivo a cogliere, perché mi lasciavo confondere dal contesto. Perdendo lo spettacolo dei particolari.

Come spiegarti…Quando ho visto che ti riaccompagnava a casa, dopo la cerimonia, una volta mi sarebbe sembrato normale. Eri stanca, sfatta, intontita dal dolore – così gli dicevi – e non volevi stare da sola. Sicuramente non ti sarebbe stato possibile guidare e non solo per lo sguardo annebbiato dal troppo liquore buttato giù per darti un contegno. Adesso invece nell’istante in cui pronunciavi quelle parole avevo già capito tutto. Il tuo modo di fare, le tue finte disattenzioni, la logica conseguenza delle tue scelte.

Quando ti ha stretto forte, in macchina, pochi avrebbero potuto affermare che si trattava di un comportamento sconveniente. Di fronte alla sofferenza un abbraccio serve più delle parole. Riscalda, conforta, avvicina le persone. Ma a me non è stato difficile cogliere l’indugiare morboso delle tue dita sulla sua spalla. La carezza che gli hai regalato togliendo la mano. L’affondo disperato del tuo volto nel suo collo, come se vi fosse nascosta una segreta riserva di ossigeno e tu stessi per soffocare di tristezza.

Le tue parole, poi… “come posso continuare”, “non ho il coraggio”, “la mia vita da sola”. E le sue. Imbarazzate, inutili, doverosamente confortanti. Darti torto, come da copione, lo ha costretto a dimostrarti coi fatti che la vita sarebbe continuata, che avresti dovuto farti forte, voltare pagina. Ma non ci sono rimasto troppo male, non temere. Francamente avrei sofferto di più se tutto questo avesse potuto ancora toccarmi. Più che altro mi resta una sensazione di fastidio. Un retrogusto amaro alla base del collo, di cui anche ora farei volentieri a meno.

Non sei mai stata una donna troppo sentimentale. Sei pratica, volitiva, per nulla romantica. E hai sempre saputo come muoverti per far sì che nessuno si dimenticasse mai dei tuoi bisogni, me per primo. Il suo stupore quando hai deciso di agire è durato un attimo, poi è stato sostituito dalla volontà di possesso. Dalla necessità di marcare un territorio nuovamente vergine. Non sei mai stata una donna facile alle lacrime e io ne ero orgoglioso. Ma adesso, potendo scegliere, preferirei sapere che hai pianto e rimproverarti di avermi deluso.

Vaìa

Se siete autori stranieri e avete scritto racconti o romanzi in lingua italiana, forse vale la pena che partecipiate a questo interessante concorso letterario. Si chiama "Lo sguardo dell’altro" ed è indetto dalla casa editrice torinese  "Tracce diverse" .

Le opere (200 cartelle massimo per i romanzi e 10 per i racconti) devono essere incentrate sul tema della "migranza" e devono pervenire in redazione entro il 30 giugno. A giudicarle sarà un apposito Comitato Scientifico, che nominerà un vincitore per ogni categoria.

Per ulteriori informazioni rimando al bando ufficiale e alla locandina. A proposito, aguzzate la vista… Fra i membri del Comitato potreste trovare qualche nome noto (anche se con una carica a dir poco esagerata).

Vaìa

Technorati Tags: concorso, "Lo sguardo dell’altro",  "Tracce diverse" 

Dopo lo speed-dating, è la volta dell’eyegazing. Ovvero, per capire se si ha di fronte una potenziale anima gemella, basta guardarla negli occhi per tre minuti. E’ questa l’ultima tendenza newyorkese per i "single but looking": ci si ritrova in un bar che organizza questo tipo di serate, ci si siede e ci si fissa per tre minuti, poi si cambia tavolo, e partner. Il tutto per un’ora circa, poi via libera ai drink. (fonte)

Adesso vien fuori che è cool starsene a guardare negli occhi un’altra persona, seduti al tavolino di un locale alla moda, con le luci soffuse, per capire se può essere la nostra anima gemella. Ora, non so voi, ma a farlo io mi sentirei un perfetto idiota, a parte il fatto che scoppierei a ridere dopo tre secondi, come quando alle medie si faceva a gara a chi resisteva di più.

Solo che qui paghi pure e magari neanche rimorchi (d’altra parte cosa ci si potrebbe trovare in una faccia come quella qui sopra, che sembra un brocciolo*?).

E visto che a quanto pare l’occhio vuole davvero la sua parte (anche se può essere ributtante), a rendere le cose meno traumatiche ci pensa a posteriori il buon vecchio photoshop. Croce e delizia di fianchi troppo in carne e denti ingialliti. Ultima risorsa per aspiranti strafighe in realtà donne-davvero-della-porta-accanto.

Se prima si sapeva, ora ci sono le prove provate. Basta dare un occhiata a questa campagna di verità mediatica (oddio, un ossimoro!) dall’eloquente titolo "Retouch". Poppe e culi non sempre son quello che appaiono. Il che a livello di notizia, mi rendo conto, è come rivelare che "Babbo Natale non esiste".

* Brocciolo: per chi non lo sapesse il brocciolo è un pesce d’acqua dolce, dal muso basso e schiacciato e dall’aspetto particolarmente idiota, che vive nascondendosi sotto i sassi dei torrenti. Qua ne potete trovare una foto.

Vaìa

Ok, ieri sera (complice l’assenza di una moglie contraria ai film di guerra) ho rivisto “Salvate il soldato Ryan” di Spielberg. E come sempre mi sono commosso sul finale. Quando muoiono un po’ tutti difendendo fino alla morte il classico “ponte” imperdibile pena-completa-disfatta-dell’invasione.

Ecco, quando Miller/Hanks dice a Ryan/Damon “Meritatelo!” prima di tirare le cuoia, mi si inumidisce il ciglio e mi viene sempre un’incazzatura solenne. Non perché sia contrario alle commozioni da film, ci manca (anche se mi turbano di più gli ammazzamenti della guerra che le passioni del cuore). Ma perché se penso agli uomini uccisi in quella guerra, in modi tanto orrendi, mentre combattevano contro il nazifascismo, mi vengono in mente le stupide morti di oggi in Iraq o in Pakistan e non riesco a non farmi salire il sangue alla testa.

Siamo tutti noi a doverci meritare ogni giorno di essere stati salvati dai Miller caduti in Europa. Con le nostre azioni, con il nostro comportamento, ma soprattutto dimostrando di aver appreso la prima regola di quella libertà che hanno contribuito a portarci: la capacità di proclamare la nostra contrarietà a un’idea o un’azione sbagliata.

È per onorare il loro ricordo che voglio ancora una volta urlare il mio totale disgusto per  la politica estera statunitense di oggi. Io non sono mai stato anti-americano, anche se oggi è questa l’etichetta alla moda che mi si vorrebbe appiccicare addosso. Ma chi parla di libertà da esportare, di diritti da difendere, da tiranni da abbattere prendendo ad esempio il sacrificio di sessant’anni fa uccide i suoi caduti un’altra volta.

Bagdad non è e non è mai stata Berlino. Nemmeno Teheran lo sarà mai, anche se stanno già provando a convincerci. E l’Asse del XXI secolo ha tiranni molto chiari, come l’effetto serra, l’incremento demografico, l’insensato stile di vita occidentale o la povertà (e lo sfruttamento) di grandissima parte del mondo.

Hitler si è tagliato i baffetti e non indossa più la sua camicia bruna. Ha l’aspetto di molti di noi, tanto che potremmo perfino non riconoscerlo più, nemmeno allo specchio. Ha smesso di andare allo stadio e preferisce gli studi televisivi. A volte ci parla di nemici immaginari per imbrigliarci con la nostra stessa paura. Ma è pronto ad uccidere sul serio, pur di non cambiare abitudini.

Solo che i morti non si vedono più. Hanno smesso di inquadrarli.

Vaìa

Guess who’s back, back again
Shady’s back, tell a friend
Guess who’s back, guess who’s back,
guess who’s back, guess who’s back,
guess who’s back, guess who’s back,
guess who’s back…  (Eminem, Without me, 2002)

Ci hai fatto aspettare, è vero. Ma quanto ne valeva la pena…

Vaìa